本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)ALwindoor.com]編輯部整理發(fā)布：

　　發(fā)生在2010年導(dǎo)致12死、23傷的沈陽市鐵西區(qū)萬達(dá)廣場重大火災(zāi)事故案件，一審判決：相關(guān)人員擅改消防設(shè)施規(guī)劃等導(dǎo)致災(zāi)難發(fā)生，四名被告分別被判處2至5年不等有期徒刑，各處3至5萬元人民幣不等罰金。

視頻發(fā)布日期：2015年

　　2010年8月28日，沈陽萬達(dá)商業(yè)廣場售樓處一樓的沙盤模型，電器線路接觸不良引起火災(zāi)，由于售樓處大廳內(nèi)放置大量宣傳用展板和條幅等易燃物品，致使火災(zāi)迅速蔓延，短時(shí)間將建筑兩側(cè)敞開式樓梯間封死，火勢沿建筑幕墻與樓板之間的縫隙涌入二層南側(cè)室內(nèi)，二樓人員無法下到一樓逃生，最終造成12人遇難、23人受傷。

　　沈陽消防部門（詞條“門”由行業(yè)大百科提供）提供的火災(zāi)有關(guān)情況顯示，這起火災(zāi)成因?yàn)樯潮P模型采用大量可燃易燃材料建造，內(nèi)部電氣線路和電器元件安裝混亂。尤其是銷售中心建筑消防設(shè)計(jì)、竣工驗(yàn)收未報(bào)經(jīng)原公安消防部門審核、備案，擅自改變建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)，降低消防安全設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，造成火災(zāi)發(fā)生后迅速蔓延擴(kuò)大。

　　火災(zāi)發(fā)生時(shí)，售樓處二樓有不少工作人員和前來看房的買房者。事故調(diào)查結(jié)論表明：沙盤燃燒后，火勢在一樓迅速蔓延，并釋放出大量有毒有害氣體，在短時(shí)間內(nèi)將建筑兩側(cè)敞開式樓梯間封死，并沿建筑幕墻與樓板之間的縫隙涌入二層南側(cè)室內(nèi)，二樓人員無法下到一樓逃脫，最終造成12人死亡及23人受傷。經(jīng)鑒定，有6人均系因火場中吸入有毒氣體中毒窒息死亡。

　　法院審理查明：

　　該售樓處兩處樓梯均未設(shè)封閉樓梯間，未設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)及火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)，玻璃幕墻與二層樓板、隔墻處的縫隙未用防火材料封堵。這最終導(dǎo)致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無法逃脫。

　　該售樓處是由七家獨(dú)立門市打通改建的，在改建過程中，萬達(dá)設(shè)計(jì)部負(fù)責(zé)人王某及工程部負(fù)責(zé)人夏某為趕工期，授意設(shè)計(jì)單位對已經(jīng)形成的設(shè)計(jì)藍(lán)圖進(jìn)行變更，取消了噴淋和煙感設(shè)計(jì)，并在未報(bào)原公安消防部門備案的情況下，即將設(shè)計(jì)圖紙交付施工單位作為施工的依據(jù)。售樓處的改建工程違反國家相關(guān)規(guī)定，降低了工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重隱患。

　　法院認(rèn)為：

　　被告人王某、夏某違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。

　　沈陽某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司法定代表人康某在明知本單位及其本人不具備專業(yè)幕墻設(shè)計(jì)資質(zhì)的情況下，仍積極實(shí)施設(shè)計(jì)，違反相關(guān)規(guī)定又沒有履行竣工驗(yàn)收義務(wù)，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬元。

　　沈陽某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司設(shè)計(jì)師富某的設(shè)計(jì)行為雖不是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的直接原因，但卻是致使該種損害發(fā)生不可缺少的因素，故應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。